半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
/ a) S' N. m7 b5 J还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />3 E" X) _) N9 z7 I" c) ^
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
/ v! o6 E1 T" S4 N/ O/ [7 D- }) X( J+ ^* N6 ~  X( g
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。: F- f: m6 @+ O! C: H
8 [, P% F8 J9 ^& t+ `4 t4 l6 N6 S- Z
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />$ N3 h8 \4 E7 Q; H
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />( h+ e; C! R% k: U& p2 ?% y
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛& F0 ?* B" W0 O5 p* ^+ u7 {+ Q
' T8 R) o: }7 d. k8 F/ Z( X
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。1 A/ N7 D: [( I. t
+ Y5 D3 N; w/ P/ z1 Z4 i" L
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
8 \1 q$ q& N. I4 h3 e2 i" Z7 y总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 * K- I/ v7 ^( w- v8 j* q
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
. o4 d" X5 Z" H. [, `总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 l, ]+ ~( N) R' @5 T  ^+ L# T* ~% Y; Q; ^$ b
如果论人数% f8 x+ ?4 r1 s% Q
内战人不少, q$ o  u/ m' f
如果论枪支数
5 d2 k7 e/ ~! }4 O* f内战的枪支也不少
' G! T* I& z# x6 H7 a) A最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
# W6 k1 s6 O+ J1 G只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。4 q/ f  ]% C# X  [
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

4 K# D1 N: f6 w6 p8 k' D
3 X. [8 Z% j; |5 Y9 k

- _: }2 Z+ l, f8 u& N3 m4 M# D% M当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。