半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />& q! d1 S. i. V! r8 I
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
3 y! m& ^, f1 y; I! t我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛- I1 ]% S9 e' R2 a# N( ]
1 m9 r- d3 F4 m! z
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
- Y. x! @5 C! f  \6 j0 \
# k  M6 |/ Y0 d如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />: }8 V& C! k  Q$ g3 D6 B
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
0 {5 E6 ]' k6 h, v" l( Q我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛. w/ y$ ?0 v' T+ v' I" V# h% g3 X+ ^
4 s) b* R8 c' }9 l3 Q
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
6 d+ b# `. b- p; Z( y" `5 h  ^* h( g! q- V9 y0 [/ c9 @
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。+ c- L& J; d* f3 y% v* a
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
, F$ K9 s0 w$ \# {0 \: i+ E只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。  `( U8 R: e0 ?7 P
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

3 d' M2 ~. N5 `' g2 K' k
3 ^( j  Z' @0 W$ C- o5 e
如果论人数
9 ?" c% q5 o+ b: H0 [4 n内战人不少
9 z: S& g6 I6 M4 q7 h; u* {如果论枪支数
, z8 s! h- ~& R5 q* W( i2 n' r6 U' S" |' H内战的枪支也不少8 d4 e* J: |# j: U
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 3 o: X. r4 q3 N- d
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。; z& ?3 E9 P. V1 _+ f
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

' X! a- t* v$ N; U
3 ~& j% U3 v* T+ y
1 i- Y( L* K# m; I当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。