chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
* K7 o" @0 S+ T# A+ [& A& E' h* c
  B" t" E4 T* B- g3 i! D1 V为啥要凭空加强这方面的能力...
, S' e- |, @6 g8 |5 R/ j
# o1 s* C* j! Z+ Z5 j限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 . e( t/ j2 e8 Z* n' r7 f
日本历史上反潜几乎为0.../ @8 V+ C! S, \8 h/ Q
1 l6 c9 u9 d: n. r8 {. o
为啥要凭空加强这方面的能力...$ S; `% |: S- q" ]' a7 w
2 t* j- A3 |4 l
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

5 B( x2 v( J' o3 R
& S$ V* Y/ q4 t这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
4 D0 `* E; [$ V# ?! i/ q3 s" Z) u0 p# _& Z( k9 V
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~