chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
& R; p. \( `- j3 I: x' J. N' b' F. e. T7 i- T
为啥要凭空加强这方面的能力...9 G) k8 w; F/ C" g- S4 l+ Y

) e% H7 ]& J) w. {' L- B限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
* r$ A. t$ o1 ]( \日本历史上反潜几乎为0...% Q& M4 g3 \* c" I0 F6 Z
1 d1 k' f. Y( Y8 u( f
为啥要凭空加强这方面的能力...
# t2 I' g9 T  Y0 `& v
( k+ x6 V8 f: o" F; B; n+ I限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

% `1 H, G6 a3 R2 T! n5 m8 e5 M! f5 w9 l1 [- m1 @
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~7 I* R5 k1 u$ `; e

# f- ]6 k8 c. J( |: Y7 ^! H$ J具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~