chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
5 L) S! ]6 |( s: h5 `  E
$ P! p4 i* b% x" T4 Q为啥要凭空加强这方面的能力...7 ^0 a3 s- A' j! J

! {2 T3 d/ u6 r限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
5 q% P( u- R! n8 n3 i+ E日本历史上反潜几乎为0...( g/ i7 Q! c2 i' X" y3 j9 e
" Y7 ^7 s9 {$ I  F9 w( m- {( j4 C
为啥要凭空加强这方面的能力...) B% p) e( o, @* ]# a+ E8 S/ w, y
, B) z; R. @# P' _: q- X3 D
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

, x1 l  s4 l; s/ H% Q
* m4 e+ G& ^( c" `$ N8 Z7 e这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
. [* G8 j; f: G: _' a9 _
. |( Q, K: R) P4 i具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~