chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...' `* }8 D) s7 J% I- V

% J: n- z3 I! u" [! g5 Q为啥要凭空加强这方面的能力...2 D& S$ g+ q8 h/ _) m+ w
+ g2 w% L2 H: B" ]$ d. [0 ?% h/ T
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 7 A' n2 K; o' l3 Q2 ]- ?, p) s, O
日本历史上反潜几乎为0...) y; r. r6 T2 d  \
& u2 Q; q; N1 E2 ]+ T$ c! |
为啥要凭空加强这方面的能力...
+ c+ _, a$ v9 O! `& g  R6 o3 N: q: b" p* I- C  B" ?, X
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

! d8 V/ O0 v! ^# x
* |7 t) m4 z0 d
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~8 O! x3 h+ v+ r8 r0 T% y

3 C+ g# T1 W; Q具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~